Флешка Transcend JetFlash 600 32Gb

Достоинства: Быстрота и надежность

Недостатки: Колпачок потеряется ;)

Комментарий: Купил в конце 2012 года, заявленные скорости настоящие. если форматировать NTFS с размером кластера на 32КБ, будет лучше копировать фильмы и прочее без потерь скоростей. До сих пор работает и пользуюсь постоянно.

Достоинства: отличная флешка

Недостатки: нет

Комментарий: Пользуюсь продукцией этого бренда не первый год, никогда не подводили. В частности эта модель и надёжная, и быстрая. Колпачки я вечно теряю, а тут норм, держится пока.

Достоинства: Светодиодная индикация. Классическая конструкция.

Недостатки: Скорость записи примерно 13 МБ/с, заявлено до 16 МБ/с.

Комментарий: Есть этой же серии, но на 16 Гб. Работает больше 2-х лет без нареканий. Меня скорость устраивает.

Достоинства: 1. Скорость соответствует заявленной, действительно быстрая флешка. 2. Стильный внешний вид. 3. Колпачок сидит плотно, сам по себе не слетит.

Недостатки: Флешка требует аккуратного обращения - на таком пластике видны все царапины.

Комментарий: Пожалуй, лучшая флешка USB 2.0. Использую ее несколько лет в качестве рабочей флешки, нет никаких нареканий.

Достоинства: скорость

Недостатки: пока нет

Комментарий: Сделал format - Управл. дисками (W-7) (и очищен защищённый раздел) Transcend-600-16Г fat32 USB-2 - шнурок L=30cm Sequential Read : 72.007 MB/s Sequential Write : 70.638 MB/s Random Read 512KB : 40.940 MB/s Random Write 512KB : 33.437 MB/s Random Read 4KB : 0.720 MB/s Random Write 4KB : 1.630 MB/s Test Size : 50 MB Date : 2015/04/25 16:06:12 ......Рекомендую!!!...................

Достоинства: стабильные скорости чтения-записи

Недостатки: не выявил

Комментарий: Брал самую меньшую модель (4ГБ) для хранения и прослушивания музыки. Брать флеху большего объема рисковать не стал - магнитофон бы мог глючить))) Вот тесты скоростей: https://yadi.sk/i/K4Rl34qGgJt6J Запись 10-11МБ/сек Чтение 18 МБ/сек Хотя для музыки в общем-то можно было и попроще флеху взять, но переплата рублей 50 за 4ГБ-флешку - некритично. Думаю флешки большим объемом как раз пойдут для временного хранения и переноса видео

Достоинства: 1. Легкая по весу. 2. Шустрая по скорости работы. 3. Файловая система FAT32 - читается большинством устройств, в том числе бытовые DVD-плееры, автомагнитолы.

Недостатки: 1. Колпачек - не фиксируется, а значит его легко потерять, да и расшатается со временем, рано или поздно. 2. Опять же, FAT32 - нельзя записать файлы об'ёмом более 4 Гб (выход - делать многотомные архивы об'ёмом менее 4 Гб). Итого = флэшкой доволен очень, вот только - колпачек (((

Комментарий: Попробую внести ясность, дорогой друг. Вот результат моего тестирования - http://i073.radikal.ru/1004/61/3df85af81865.jpg Прочитал посты про то, что флешь медленнее, чем заявляет производитель. Подозреваю, что это результат форматирования. Дело вот в чем: (copy/past) "Эксперименты показывают, что немалая часть контроллеров флеш-накопителей при записи блоками, начинающимися с адресов, кратных некоторому числу (от 4 до 64) обеспечивает бОльшую скорость, нежели при записи с произвольного адреса. Один из доступных методов ускорения типичной операции - копирования крупных файлов на флеш-накопитель - выравнивание всех кластеров файловой системы по таким адресам. Для этого нужно, чтобы начальный кластер совпадал с ним, а размер кластеров был равен или кратен шагу таких адресов. Нередки ситуации, когда после самостоятельного форматирования накопителя скорость записи значительно падает. Это вызвано тем, что большинство утилит форматирования не учитывают выравнивания и располагают файловую систему произвольным образом. Чаще всего пропускаются первые 63 сектора, относящиеся к нулевой "дорожке" - так поступает небезызвестный HP USB Tool." Подробнее об этом можно узнать здесь http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=27:9465 аргумент: около года назад я купил Sandisk Extreme Cruzer Contour. Ориентировался в первую очередь на скорость работы, потом, конечно, - на цену. Файловая система была, такая же - FAT32, к тому же она была "разбита" производителем на два диска, один из них виртуальный CD-ROM с программой (ПО) U3 (можно не запоминать, если не знаете, что это). На тестах флешька показывала заявленную скорость, 20-25 Мб/сек. Я был доволен, вот только ПО U3 и два диска мне были не к чему, да и "устаревшая" FAT32 не вызывала симпатий (файлы размером более 2Гб на такую файловую систему не запишешь). Когда я форматнул флешь под NTFS её скорость упала до 12 Мб/сек. Вот так.

Достоинства: Быстрая и дешевая

Недостатки: Нет! проработала 3 года и все отлично!

Комментарий: ВАЖНО! КАСАЕТСЯ ВСЕХ КТО ГОВОРИТ ЧТО ОНА МЕДЛЕННАЯ!!!! Форматируйте только утилитой которая есть на офф сайте - после этого скорость записи реально 18 Мб в сек. Если форматировать стандартными средствами винды то скорость записи почему то менее 12 Мб в сек!!!!! То же самое и с 620 моделью