Ноутбук ASUS VivoBook Pro 15 N580GD (Intel Core i7 8750H 2200 MHz/15.6/1920x1080/8GB/1000GB HDD/DVD нет/NVIDIA GeForce GTX 1050/Wi-Fi/Bluetooth/Endless OS)

Достоинства: 1. проц Core i5 8300H 2. видео карта GeForce® GTX 1050 4Гб 3. ссд 256Гб 4. алюминиевый сплав 5. легкий 2.2кг 6. UHD 4k экран IPS 7. звук слишком хорош 8. подсветка клавиатуры (3 уровня)

Недостатки: 1. в моей модели была предустановлена Endless OS(Linux) на HDD, очень тормозила. была проблема при установке с флешки.(решаемо) 2. маркий корпус. 3. выдув вентиляторов под монитор. 4. высокий нагрев.(решаемо) 5. нет индикатора нажатия CapsLock/NumLock

Комментарий: купил в магазине alt-del.ru за 64к. очень доволен. но столкнулся с небольшими проблемами: - проблема чтения флешки в БИОСе. на момент покупки BIOS v.304. он видит флешку, но не распознает ее как загрузочное устройство. как оказалось, флешка была отформатирована системой NTFS, а этот БИОС понимал только FAT32. - высокий нагрев решается одним из методов в этом видео (https://www.youtube.com/watch?v=ZiACaHiBy3Q). отключение Турбо Буст.

Достоинства: 1. Производительность - топовый 6 ядерный 12 поточный интеловский проц просто вне конкуренции. 2. 4к ИПС - 100% RGB матрица экрана. 3. 4гб версия 1050. 4. Вес - снял 2.5 дюймовый хард - вес стал менее 1.9 кг, при таком конфиге просто супер. 5. Тактильно очень приятный ноут. 6. Отличный звук из динамиков по меркам ноутбуков, как громкость, так и общее качество. 7. Удобный в разборке\апгрейде - легкодоступны 2 харда: М2 ССД, и стандартный 2.5 дюймовый хард. Плюс можно заменить 2 модуля оперативки - они не распаяны. 8. Мегацена - 4к ипс экран +топовый проц+ссд+1050=64тыр, конкуренты как минимум в ДВА раза дороже, а маки 4-10 раз. 9. Подсветка клавиатуры в несколько уровней. 10. Проходит тест на макбук )))

Недостатки: 1. К сожалению ни одна система охлаждения ноутов менее 4кг веса не справляется с данным процессором. 2. Максимальная яркость экрана маловата - запаса нет. 3. Маленький аккум - 47вч. После тюнинга Троттлстопом около 5 часов автономки - серфа инета, просмотра видео.

Комментарий: Чтобы получить полную производительность НЕОБХОДИМО использовать ThrottleStop 8.60. В ней нужно понизить напряжение на проце и снять лимит на ТДП. Я снизил напряжение на 150мв, в результате производительность выросла на 30+%. Иначе бешеные температуры при тяжелой нагрузке троттлинг, перегрев и падение производительности... И даже при снижении напряжения температуры достигают 90+ градусов (при тяжелом рендеринге и кодировании, в обычных нагрузках таких температур нет), но падения производительности нет.

Достоинства: 1. Экран - для работы с визуалом лучше не бывает. sRGB заявлено 100%, не проверял, но вряд ли будут врать - смысла портачить экран с таким разрешением нет. Работа в Фотошопе просто сказка, настоящее удовольствие. 2. Процессор не дал ни разу усомниться в себе (но он же и просит "пить" - с охлаждающей подставки ноут не снимаю) 3. Графический интерфейс Биоса. Возможно не новинка, но ещё в моем старом asus x555l был текстовый. В итоге установить Винду было делом 10 минут (ставил на ссд) 4. "Солидность". Прохлада металла и качество сборки говорят о себе ещё до открытия, а после подсветка клавиатуры подводит итог: перед нами дорогой ноутбук, а не игровой пластиковый чемодан (которых за ±эту цену валом). 5. 2 слота для ОЗУ. Как стратегия для покупки: покупаем версию с 8гб и доставляем ещё 8. В моем случае выгода была в "многотысяч", но пока ничего не вставлял и не разбирал - гарантия. Да и 8гб для рабочих задач (а про игровые чуть ниже) хватает с головой.

Недостатки: 1. Может есть какое то объяснение тому, что даже в таком ноутбуке внизу пластиковая крышка?! 2. Оставить такой процессор и экран без разъема Тандерболт 3 (а следовательно без внешней видеокарты) верх кощунства. Эта видеокарта (1050) в ноуте стоит просто потому что "не солидно" ставить что то слабее, проц ее загружает полностью и сам простаивает. В новых играх (чего греха таить:) 4к-разрешение карточка не тянет, приходится ставить разрешение ниже, а от этого появляется лёгкая размытость (зато сглаживание можно отключать полностью, да). Играть не сильно приятно. В общем сборка чисто для работы. 3. 4к-экран для обычной работы на ноуте с обычной диагональю не подходит для обычного юзера. Львиная часть программ не адаптирована под 4к (даже программы от nvidia) в итоге они размыты (либо тащите лупу и запускайте их в нативном разрешении) Таких проблем на 20+ дюймовых мониторах с 4к нет. Если вам нужен ноутбук для серфинга/игр, а работать с визуалом вы не будете - лучше воздержаться от покупки этого ноута. 4. Два устройства в диспетчере устройств остались без драйверов с диска (а у самого компа нет дисковода, ха-ха), один из них - дактилоскопический датчик. Может в будущем появится новый драйвер, но пока рассчитывать на быстрый доступ без пароля не стоит. Какое второе устройство - не знаю, не определилось. 5. Один usb 3. Даже на x555l их было два. 6. Маленькая точка-обьектив как бы намекает 7. Я не буду писать в недостатки горячий процессор. Это адекватно - мощный камень мощно греется. В недостатки запишу отсутствие на диске программ для регулирования напряжения на процессор и количества оборотов вентиляторов. Почему я такой придирчивый? Потому что ненужный WPS офис они почему то на него записали, а вот полезного софта полторы программульки.

Комментарий: Встал вопрос о покупке ноута, начал смотреть что есть сейчас (конец лета 2018) в продаже. Склонялся в первую очередь к мощным ноутам - чтобы те играли роль "рабочей станции". В сегменте 50+ наблюдается большое количество именно игровых моделей с мощной конфигурацией (важно: выбирал процессор нового поколения, думал между i5 8300 и i7 8750, но второй мощнее и модели с ним не дороже, поэтому выбор очевиден). Не устраивало в игровых яркий дизайн (не деловой) и громоздкость. Остановил свой выбор сначала на Леново легион л530. А потом, когда дошел до описания экранов, присел: все игровые ноутбуки этого сегмента обижены в плане матриц (да и во многом они обделены - вставляя топовое железо производитель дешевит на остальном, даже на природе в трубках со). На их фоне этот строгий, солидный, мощный ноутбук с максимально подходящим для работы экраном был лучше по всем фронтам +не сильно дороже (64400 я отдал за серую версию с 8гб). Компактный и лёгкий (как для ноута 15,6 - сравниваю со старым и вообще), солидный и мощный - все о нем. Если я когда то думал о ZenBookе с 15,6 дюймовой диагональю (который весил бы не сильно меньше), то сейчас он просто не нужен. Но факт остаётся фактом - это не долгоиграющий ультрабук. Если брать его с собой, то нужно быть готовым, что заряда хватит на пару часов презентации (камень прожорлив больно). Это минус, но эй:) Мощность процессора и быстрая зарядка все перекрывают. В общем покупкой доволен. Рекомендую в качестве портативной рабочей станции для работающих с визуалом.

Достоинства: Быстрый, очень быстрый... хорошая видюха 1050, проц i5, разгоняется до 3,9ГГц, Ведьмак на ультрах летает. Доволен как слон.

Недостатки: Греется, всё равно греется... панель возле монитора горячая... дует, старается, но все ровно огненный, клава нормальная, можете даже не заметить перегрев, но панель у возле дисплея огненная. Есть рекомендация, отключить турбобуст... потеря производительности... не... подставка с поддувом... решение Кстати, предустановленный линукс тупит, стоит на hdd, а не на ssd. Позор... можете накатить linux Mint или убунту, но для игр рекомендую Windows.

Комментарий: Ноут отличный за те деньги, за которые продают. С учетом роста курса $ - берите, дешевле не будет. Работает шустро, стандартный софт переваривает без проблем, игры греют, но терпимо. Рад, что взял i5, а не i7. В повседннвных задачах разницы не заметите, а переплата будет существенная.

Достоинства: Производительность

Недостатки: Батарея

Комментарий: Приобретал в комплектации 4к экран, проц 8750 и 256 ссд. В целом машина радует, с графикой стало работать приятнее, покупался на смену старому acer aspire v5-573g. Есть небольшие замечания по экрану, многие хвалят, но по сравнению с предыдущим компьютером цветность немного хуже, так как матрица 6 бит, до этого была 8,разница не сильно, но заметна. С углами обзора порядок, да и яркость - контрастность не напрягает, мне хватает, местами ставлю меньше - очень ярко. Батарея работает очень загадочно, то показывает время работы час на 80%, то 3 часа на 60%, это при сёрфинге. Смысла нагружать чем то производительным не увидел с таким результатом. По совету выше, ставил throttlestop и уменьшал напряжение,только не разобрался как лимит TDP снять, вроде стало побольше хватать заряда, экспериментирую до сих пор. По железу нареканий нет, процессор, жесткий и оперативка порядок. Тест на макбук проходит с натягом, не сразу, требуется разрабатывать). При покупке выбирал между маком и чем то на винде, по железу и цене выбрал винду, так как побоялся, что мак в данной ценовой категории будет слабее, опыта нет, возможно и ошибся. Из коробки была установлена Endless OS, и как было выше сказано, зачем то установлена на HDD, я уже забыл как это запуск системы с HDD,непривычно долго, первым делом снёс, поставил винду. Вывод: машиной доволен, но думаю ,что следующей будет мак. Огромный минус батарея. Экран можно было бы поставить HD с битностью 8, использовать UHD на 15'' экране, нужно быть ясным соколом, с 200% зрением)) Модель хорошая, эргономичная, можно рекомендовать к покупке. P.S на момент написания уровень заряда показывает 45% и время работы 1ч41м.

Достоинства: 1. Производительность 2. возможность апгрейда 3. Звук

Недостатки: 1. Аккумулятор 2. Тест на макбук не проходит ! точнее проходит если медленно открывать со скоростью черепахи. Если быстро то подымается в месте с низом.

Комментарий: Многие его сравнивают с MacBook за не дорого. Сейчас сравню с Маком 2013 года. Так как б\у стоит так же. 1. У мака визуально экран кажется больше. Так как он более квадратный 2. Яркость и контрастность малость больше у мака. 3. Батарея держит в 2 раза дольше. Но это из-за того что виндоус плохо оптимизирован и часть батареи съел HDD у Асус. при этом мак на windows работает меньше , чем на mac os 4. По производительности асус выигрывает 5. По размерам мак меньше. Блок питания тоже 6. Оптимизация программ под 4k оставляет желать лучшего. См последний скрин. 7. Качество материалов хуже. Алюминий тоньше. Клавиатура прогибается при нажатие в центре. 8. SSD в 2.5 раза медленнее у асус 9. wi-fi антена на асус хуже. Стояли на одном столе. У мака все палочки у асус 2-3 из 4. При этом роутер у меня асус )) Вывод: Если бы не специфическая задача на работе где мне нужно сделать монстра из этого бедолаги. 32Гб оперативки 1Тб ssd 4Тб HDD я бы не ушел с Мака. При этом я сравнил с маком 2013 года. У новых качество дисплея еще выше. Для работы идеально взять б\у мак 2012-2015 года с 16гб оперативки и 512 и выше ssd При том у Мака можно проверить пробег всех деталей и купить на али если что-то сломается. Даже тот же аккумулятор. На асус через года 3 вы этого сделать не сможете. Новые маки мне не нравятся из-за отсутствия портов.

Достоинства: - Экран - Шустрый - Графика - 2 винта

Недостатки: - АКБ не хватает на час или более активной работы - Греется, но терпимо, видимо проц потребляет довольно много

Комментарий: В целом доволен, если закрыть глаза на автономность отличный. Экран 4к не особо нужен, но при масштабировании сглаживание куда интереснее. Использую под Ubuntnu 18.04 немного пришлось поколдовать при начальной установке nvidia драйверов т.к. при загрузке зависает и нужно загрузиться в save mode поставить дрова, потом все ок. - Основное назначение разработка и обучение, покупкой доволен.